close
تبلیغات در اینترنت
دفاع از فرگشت و تئوری تکامل داروین

جستجوگر پیشرفته سایت



آخرين ارسال هاي تالار گفتمان
loading...
عنوان پاسخ بازدید توسط
120 941 mahdi
16 100 mahdi
10 50 mahdi
17 342 mahdi
6 45 mahdi
1 34 mahdi
3 147 mahdi
0 22 fargasht

انجمن تخصصی فرگشت

با عضویت در انجمن تخصصی فرگشت ، به تبادل نظر و مناظره در مورد مباحث فرگشتی بپردازید . 

http://fargasht.rozblog.com/Forum


تعداد بازديد : 17
گونه و گونه زایی

والاس همچنین به شدت با این نظریه داروین که رنگی و زیبا بودن دم طاووس نر سازش یافته است ، مخالفت می کند و بیان می کند که این می تواند در نتیجه تکوین فیزیولوژیکی باشد.

با وجودی که داروین انتخاب جنسی و طبیعی را دو فرایند مستقل و با اهمیت یکسان می داند اما بیشتر هم عصران او متقاعد نشده اند و بیان می کنند که انتخاب جنسی اهمیت کمتری نسبت به انتخاب طبیعی دارد و می تواند به عنوان جزئی از انتخاب طبیعی در نظر گرفته شود.

 نظریه انتخاب جنسی :

نظریه انتخاب جنسی بیان می کند که ویژگی تکاملی خاصی می تواند توسط رقابت درون گونه ای توضیح داده شود. داروین انتخاب جنسی را به صورت تأثیرات نزاع بین افراد یک جنس ، بطور کلی نرها ، بر سر مالکیت جنس دیگر تعریف می کند. امروزه زیست شناسان بین "نزاع نر با نر" ، "انتخاب جفت" ( که بیشتر ماده آن را انجام می دهد ) و "تضاد جنسی" ، تفاوت قائل می شوند. ویژگی هایی که برای "نزاع نرها" انتخاب می شود صفات ثانویه جنسی نامیده می شوند مثل شاخ ها که گاهی اوقات هم به عنوان سلاح در نظر گرفته می شوند و صفاتی که برای "انتخاب جفت" انتخاب می شوند صفات تزئینی (ornament ) نامیده می شوند. توجه زیادی به انتخاب پنهانی ماده داده شده است که پدیده ای است که در جانورانی که لقاح داخلی دارند مثل پستانداران و پرندگان اتفاق می افتد و در آن ماده بدون اطلاع نر ، خود را از اسپرم های آن رهایی می بخشدو معادل آن در "نزاع نر با نر" ، sperm competition نامیده می شود. رقابت مستقیم بین افراد یک جنس ( معمولاً نرها ) برای جفت ، همچنین انتخاب درون جنسی ( intrasexual selection ) و انتخاب جفت توسط ماده به نام انتخاب بین جنسی ( intersexual selection ) نیز نامیده می شود. ماده ها معمولاً ترجیح می دهند که با نرهای دارای ویژگی های تزئینی جفت شوند. این ترجیح ماده برای بعضی صفات مرفولوژیکی نر ابتدا توسط genetic drift افزایش یافته است که انتخاب را متوجه نرهایی می کند که صفات تزئینی بهتری دارند. این به فرضیه sexy son معروف است. در مقابل ژن هایی که به نر امکان این را می دهد که صفات تزئینی بهتری نشان دهد مقاومت بیشتر در برابر بیماری ها و متابولیسم کارآمدی را نیز ممکن می سازد.

Intrasexual and intersexual selection : در انتخاب درون جنسی ، نرها با صفات تزئینی خاص ، امتیاز تولید مثلی خاصی کسب می کنند بدون دخالت ترجیح فرد ماده. این امتیاز توسط سلاح هایی که در نزاع ها به کار برده می شود به دست می آید. استفاده از تزئینات جنسی در فرد نر ابتدا به علت ایجاد یک عدم تقارن در بین نرهای رقیب اتفاق می افتد. صفات تزئینی جنسی به عنوان یک وسیله سیگنال دهنده در بین نرها استفاده می شود تا یک برتری یابی ایجاد شود. هنگامی که دو فرد نر با یکدیگر درگیری را آغاز می کنند این مواجهه به جایی خواهد انجامید که عدم تقارن ها خود را توسط استفاده خشونت بار از تزئینات جنسی نشان می دهد.

  

با این وجود بطور کلی انتخاب جنسی به فرایند انتخاب یک جنس ( معمولاً نرها ) توسط جنس مخالف ( معمولاً ماده ها ) اشاره دارد. این فرایند intersexual selection نامیده می شود. Fisher اشاره می کند که این ترجیح دادن می تواند کنترل ژنتیکی داشته باشد و بنابراین به ترکیبی از انتخاب طبیعی و همچنین تزئینات جنسی بهتر اشاره دارد. اینکه در این نوع انتخاب کدام جنس به عنوان عامل محدود کننده بیان می شود توسط Bateman مشخص شده است. او می گوید جنسی که بیشتر برای تولید مثل سرمایه گذاری می کند عامل محدود کننده است که جنس مخالف بر سر آن به رقابت می پردازد.

 

انتخاب طبیعی فرایندی است که در طی نسل‌های پیاپی, سبب شیوع آن دسته از صفات ارثی می‌شود که احتمال زنده ماندن و موفقیت زاد و ولد یک ارگانیسم را در یک جمعیت افزایش می‌دهند .

بید بال فلفلی روشن (Biston betularia typica)

 بید بال فلفلی تیره (Biston betularia carbonaria)

این فرایند از مکانیسم‌های کلیدی فرگشت ( تکامل) محسوب می‌گردد. درون یک جمعیت از موجودات زنده ,تنوع ژنتیکی سبب می‌شود که در زیستگاه کنونی آن جمعیت, بعضی از افراد گروه برای بقا و زاد و ولد احتمال موفقیت بیشتری نسبت به دیگران داشته باشند. به عنوان نمومه می‌توان بید بال فلفلی (Biston betularia) را نام برد که دربریتانیا یافت می‌شود و هر دو رنگ روشن و تیره آن را می‌توان در طبیعت دید. در طول انقلاب صنعتی ، که بسیاری از درختانی که بیدها بروی آنها استراحت می‌کردند توسط دوده سیاه شدند بیدهای تیره رنگ به دلیل پنهان بودن از دید شکارچیان امتیاز بیشتری برای زنده ماندن و تولید فرزندان تیره رنگ پیدا کردند و تنها با گذشت چند نسل اکثر بیدها را گروه تیره رنگ تشکیل دادند.
عواملی که روی زاد و ولد موفق موثرند نیز از اهمیت بالایی برخوردارند. این امر را داروین در ایده‌های خود به عنوان انتخاب جنسی مطرح کرد.
اگر چه انتخاب طبیعی بر روی صفات ظاهری ( فنوتیپ) یک ارگانیسم عمل می‌کند اما در حقیقت ژن که بخش قابل توارث و پایه تمامی اینگونه صفات ظاهری (فنوتیپ ) ارگانیسم است, با افزایش شیوع خود در جمعیت, سبب افزایش شیوع اینگونه صفات مثبت انتخاب شده می‌گردد. با گذشت زمان ، این فرایند می‌تواند منجر به انطباق ارگانیسم با یک زیست گاه ویژه شده و ممکن است سرانجام به ظهور گونه‌های جدید بیانجامد. اگرچه انتخاب طبیعی تنها فرایندی نیست که منجربه تکامل در درون یک جمعیت از موجودات زنده می‌شود, باید آنرا یکی از مهم ترین فرایندهای اثر گذار دانست.
انتخاب طبیعی یکی از بنیان‌های اساسی زیست‌شناسی مدرن است.. این واژه توسط چارلز داروین در کتاب معروفش "اصل انواع"یا "خاستگاه گونه‌ها"[۱] در سال ۱۸۵۹ معرفی شد. داروین در آن کتاب از راه قیاس انتخاب مصنوعی با انتخاب طبیعی, به تشریح این پدیده می‌پردازد . انتخاب مصنوعی فرایندی است که درآن حیوانات و گیاهان بر اساس صفات مطلوب خود از نظر انسان, توسط پرورش دهندگان برای زادوولد برگزیده می‌شوند. انتخاب طبیعی هنگامی مطرح شد که هنوزهیچ نظریه معتبری برای توضیح وراثت وجود نداشت.اگرچه گریگور مندل پدر علم ژنتیک، هم عصر با داروین بود ولی تا اوایل قرن بیستم، علم و نامش همچنان ناشناخته باقی ماند و در زمان داروین ، هیچ مطلبی در باره علم ژنتیک مدرن منتشر نگردید. امروزه به پیوند فرگشت داروینی و یافته‌های مربوط به ژنتیک کلاسیک و ژنتیک مولکولی, سنتز مدرن تکامل گفته می‌شود . انتخاب طبیعی کماکان و تا به امروز تشریح کننده اصلی فرگشت تطبیقی محسوب می‌گردد.

  •  

اصول پایه

اعضای یک جمعیت از موجودات زنده به طور طبیعی متفاوتند. بسیاری از این تفاوتها اثری مستقیم روی توان ارگانیسم برای ادامه حیات ندارند, حال آنکه برخی از تفاوت‌ها می‌توانند تاثیری مثبت روی توان موجود زنده برای بقا داشته باشند. خرگوشی که سریعتر می‌دود احتمال موفقیت بیشتری برای گریز از چنگال شکارچیان دارد. جلبکی که بهتر می‌تواند از انرژی نور خورشید بهره برد, سریعتر رشد می‌کند.افرادی که شانس بهتری برای ادامه زندگی دارند, بخت بهتری برای زاد و ولد خواهند داشت. اگر چنین صفاتی که باعث افزایش توان این افراد در زاد و ولد می‌شوند ارثی و قابل انتقال از والد به فرزند باشند, در این صورت نسبت جمعیتی خرگوش‌های سریع یا جلبک‌های کار آمد در نسل بعدی اندکی افزایش می‌یابد. حتی اگر این مزیت تولید مثل بسیار اندک باشد, در طی نسل‌های متمادی به دلیل رشد تصاعدی, اکثر افراد یک جمعیت خصوصیات ارثی مفید را نشان خواهند داد. از این راه زیست گاه و محیط طبیعی زندگی یک ارگانیسم, صفتی را که برای زاد و ولد سود مند است " انتخاب" می‌کند و به تدریج سبب تغییر و فرگشت حیات می‌گردد. داروین برای نخستین بار این پدیده را نامگذاری کرد و توضیح داد.

سازواری (صلاحیت)

در بحث انتخاب طبیعی, مفهوم سازواری از اهمیت ویژه‌ای بر خوردار است. همانگونه که در عبارت معروف "بقای اصلح " ذکر شده , افرادی که آمادگی و سازواری بیشتری دارند بالقوه توان بالاتری برای ادامه حیات خواهند داشت. با این حال همانند تعریف انتخاب طبیعی, سازواری می‌تواند تفاوت برداشت وسیعی داشته باشد به طوری که ریچارد داوکینز (داکنز) در کتاب‌های اخیر خود از بکار بردن این واژه به کلی پرهیز کرده‌است. (او در کتاب فنوتیپ گسترش یافته, فصلی را به بحث پیرامون مواردی که این واژه برای تشریح آن موارد بکار رفته اختصاص داده‌است) . در نظریه مدرن تکامل, سازواری بر اساس طول حیات موجود زنده تعریف نمی‌شود بلکه با توفیق آن ارگانیسم در تولید مثل سنجیده می‌گردد. اگر ارگانیسمی به مدت نیمی از عمر دیگر اعضای گونه خود زندگی کند ولی در همان زمان دو برابردیگران فرزندانی که توان رسیدن به بزرگسالی را داشته باشند تولید کند, ژن‌های وی درجمعیت بالغ نسل بعدی شایعتر خواهند شد. اگر چه انتخاب طبیعی روی افراد اثر می‌کند, نقش شانس سبب می‌شود که سازواری تاثیری بصورت میانگین روی افراد جمعیت داشته باشد. سازواری یک ژنوتیپ, مربوط به میانگین اثری است که آن ژنوتیپ روی کلیه افرادی که آن ژنوتیپ را دارند می‌گذارد. ژنوتیپی که سازواری بسیار پایینی دارد سبب می‌شود که افرادی که حامل آن صفت هستند تعداد فرزندان کمتری داشته باشند یا به طور کلی فاقد فرزند باشند. مثال آن اختلالات ژنتیکی در انسان همچون فیبروز سیستیک است.
از آن روی که سازواری یک صفت, اثری میانگین است, ممکن است که یک جهش (موتاسیون) مفید در یک فرد , در صورتی که آن ارگانیسم به هر دلیل دیگری به بزرگسالی نرسد, از بین برود. سازواری همچنین بستگی شدیدی به محیط زندگی دارد. کم خونی داسی شکل ممکن است در جمعیت انسانی در حالت عادی یک ناسازواری محسوب شود ولی چون صفت داسی شکل, تا حدی شخص را در مقابل ابتلا به مالاریا مصون می‌کند, در جمعیت‌های انسانی با آلودگی بالای مالاریا, این صفت یک سازواری محسوب می‌گردد.

انتخاب جنسی

فیل های دریایی نر هر ساله برای جفت با یکدیگر می جنگند. فیل دریایی نر مغلوب بخت خود برای جفت گیری را به کلی از دست می دهد حال آنکه فیل دریایی پیروز صاحب حرمسرایی با سی تا صد فیل دریایی ماده می شود

دودیسی جنسی .
بین قرقاول نر(سمت راست) و ماده (سمت چپ) تفاوت چشمگیری در رنگ و اندازه وجود دارد

افتراق انتخاب زیست محیطی( اکولوژیک) و انتخاب جنسی بسیار مهم و سودمند است. انتخاب زیست محیطی شامل کلیه مکانیسم های انتخابی است که در اثر محیط زیست القا می گردند. رقابت (مانند رقابت درختان برای نور) , انتخاب قومی[۳] (رفتاری که یک ارگانیسم حتی به قیمت جان خود انجام می دهد که منجر به بقای قومش می گردد. مثال آن را در کولونی های حشراتی مانند زنبور عسل و مورچه می توان دید. مورچه های کارگر خود نازا هستند ولی به ملکه در تولید مثل یاری می رسانند.) و کودک کشی[۴](قتل عام بچه ها توسط یک عضو بالغ همان گونه را کودک کشی گویند. نمونه آن کشتار فرزندان رییس قبلی گروه توسط شیر نر غالبی است که به تازگی رهبری گروه را بدست گرفته است.) همگی نمونه هایی از انتخاب زیست محیطی هستند.
واژه انتخاب جنسی تنها در مورد رقابت برای انتخاب جفت بکار می رود. انتخاب جنسی ممکن است درون یک جنس (درون جنسیتی)[۵] باشد. در این حالت انتخاب جنسی خود را بصورت رقابت اعضای همجنس یک جمعیت برای جفت یابی نشان خواهد داد.حالت دیگر انتخاب جنسی بین دو جنس مخالف (میان جنسیتی)[۶] است که در آن یک جنس (اکثرا ماده) با انتخاب جفت خود باعث کنترل دسترسی جنس مخالف به تولید مثل می شود. برخی از صفاتی که تنها در یک جنس از یک گونه (جنس نر یا ماده) به چشم می خورند حاصل انتخابی است که جنس مخالف در گزینش جفت انجام می دهد. از آن جمله می توان آرایش چشمگیر و پر های پر نقش و نگار برخی پرنده های نر مانند قرقاول و طاووس را نام برد. از سوی دیگر خشونت بین اعضای همجنس یک گونه مانند گوزن های نر برای جفت یابی, سبب ایجاد خصیصه های بسیار ویژه ای مانند شاخ که در جنگ با سایر اعضا بکار می رود شده است. انتخاب جنسی درون یک جنس غالبا با دودیسی جنسی[۷] (تفاوت شکل و/ یا اندازه جاندار نر و ماده در یک گونه) همراه است.

نمونه هایی از انتخاب طبیعی

مقاومت میکروارگانیسم ها در برابر آنتی بیوتیک ها, یک نمونه شناخته شده از انتخاب طبیعی است. از زمان کشف پنی سیلین توسط الکساندر فلمینگ در سال ۱۹۲۸ , آنتی بیوتیک ها به طور وسیعی جهت مقابله با بیماری های باکتریال به کار رفته اند. به طور طبیعی دریک جمعیت از باکتری ها, تعداد بسیار زیادی باکتری وجود دارد. علاوه بر آن گوناگونی مواد ژنتیکی در باکتری ها (بیشتر در اثر جهش یا موتاسیون) بسیار چشمگیر است. بسیاری از باکتری ها هنگامی که در معرض آنتی بیوتیک ها قرار می گیرند بسرعت کشته می شوند. با این حال برخی از آنها در اثر جهش (موتاسیون) اندکی نسبت به آنتی بیوتیک ها مقاوم ترند و اگر تنها به مدت کوتاهی در معرض آنتی بیوتیک قرار گیرند زنده خواهند ماند. این حذف انتخابی باکتری های غیر مقاوم از جمعیت همان انتخاب طبیعی است. باکتری های باقی مانده تکثیر خواهند یافت و نسل بعدی را بوجود خواهند آورد. به دلیل حذف باکتری های نا سازوار و نا مقاوم در نسل قبلی؛ جمعیت کنونی حاوی تعداد بیشتری از باکتری ها ی مقاوم به آنتی بیوتیک خواهد بود. به طور همزمان جهش های جدید در جمعیت به وقوع خواهند پیوست و گوناگونی ژنتیکی بین افراد گروه را بیشتر خواهند کرد. جهش های خود بخودی بسیار نادرند و جهش های خود بخودی سودمند حتی از آن هم نادرترند. با این وجود به دلیل تعداد بسیار بالای باکتری های یک جمعیت, تعداد کمی جهش سودمند ممکن است بوقوع بپیوندد. اگر این جهش های تازه مقاومت باکتری را نسبت به آنتی بیوتیک بالا برند, این باکتری ها در صورتی که در معرض دوباره آنتی بیوتیک قرار گیرند بخت زنده ماندن بالاتری خواهند داشت. هنگامی که این روند به مدت طولانی رخ دهد و باکتری ها به طور پیاپی در معرض آنتی بیوتیک قرار گیرند جمعیتی ازباکتری های مقاوم به آنتی بیوتیک بوجود خواهد آمد. این جمعیت کاملا با روند تکاملی خود سازگاری خواهد داشت. باید توجه داشت که روند یاد شده سازگاری باکتری ها را در محیط فاقد آنتی بیوتیک بالا نخواهد برد.
استفاده گسترده از آنتی بیوتیک ها منجر به افزایش مقاومت دارویی میکروب هانسبت به آنتی بیوتیک ها شده است. این نمونه مثالی از مسابقه تسلیحاتی تکاملی[۸] است . در این مسابقه باکتری مقاومتش را نسبت به آنتی بیوتیک ها افزایش می دهد و از سوی دیگر دانشمندان علوم پزشکی سعی در یافتن آنتی بیوتیک های تازه ای دارند که قادر به کشتن این میکرب ها باشند. وضعیت مشابهی را می توان در مقاومت ایجاد شده در گیاهان و حشرات نسبت به حشره کش ها دید. نباید فراموش کرد که این مسابقات تسلیحاتی الزاما بوسیله انسان القا نمی گردند.

تکامل از راه انتخاب طبیعی

برای اینکه انتخاب طبیعی بتواند منجر به فرگشت, صفات تازه و گونه های جدید گردد, گوناگونی ژنتیکی قابل توارث که سبب تنوع سازواری افراد می شود ضروری است. گوناگونی ژنتیکی نتیجه جهش, بازترکیبی ( شکستن یک اسید نوکلئیک واتصال دوباره آن به یک مولکول اسید نوکلئیک دیگر مانند آنچه در تقسیم میوز رخ می دهد) و تغییرات کاریوتیپی (تغییر در تعداد, شکل, اندازه و آرایش داخلی کروموزم ها ) است. هر یک از این تغییرات می تواند منجر به یک اثر بسیار پر سود یا بسیار پر ضرر شود ولی بروز یک اثر چشمگیر رخدادی بسیار نادر است. در گذشته غالب تغییرات ایجاد شده در ماده ژنتیکی را خنثی یا نزدیک به خنثی در نظر می گرفتند و علت آن را بروز غالب این تغییرات در قسمت غیر کلیدی دی ان آ(بخش فاقد رمز دی ان آ)[۹] که منجر به جانشینی همنام[۱۰] می شود می دانستند.با این حال در پژوهش های اخیر احتمال اثر مخرب بسیاری از جهش هایی که در بخش غیر کلیدی دی ان آ رخ می دهند پیشنهاد شده است. بر اساس تعریف سازواری, افرادی که سازوارترند احتمال تولید مثل بالاتری دارند و در مقابل افراد ناسازوار در معرض مرگ زودرس یا شکست در زاد و ولد قرار دارند. در نتیجه آلل هایی که به طور میانگین سبب سازواری بالاتری می شوند , در نسل بعدی فراوانی بیشتری خواهند داشت. از سوی دیگر آلل هایی که باعث کاهش سازواری هستند در نسل های بعد نادر تر خواهند شد. اگر فشارهای انتخابی تغییر قابل توجهی در طی نسل های پیاپی نکنند, آلل های مفید بتدریج فراوانتر خواهند شد و سرانجام غالب خواهند گردید. در این شرایط آلل های ناسازوار بتدریج ناپدید خواهند شد.در هر نسل جهش ها و بازترکیبی های خود بخود که سبب ایجاد طیف تازه ای از فنو تیپ ها خواهند بود, رخ می دهد. این روند سبب فراوان شدن آلل های سودمند در طول نسل های متمادی خواهد شد. صفات ایجاد شده تغییر ناپذیر نخواهند بود. صفاتی که در یک محیط سازوار و سودمند محسوب می شوند ممکن است در اثر تغییر شرایط محیط دیگر چنان سودمند نباشند.در شرایط جدید چنین صفتی دیگر مورد گزینش انتخاب طبیعی نخواهد بود و بتدریج دچار تغییر و زوال خواهد شد یا بصورت نماد وستیجیال یک صفت خود را نشان خواهند داد. در بسیاری از موارد ساختمان وستیجیال عملکرد خود را به طور بسیار محدود حفظ می کند و یا اینکه کارکرد تازه ای درطی پدیده ای بنام پیش سازگاری[۱۱] پیدا خواهد کرد (پیش سازگاری پدیده ای است که در آن یک ارگانیسم از ساختمان آناتومیک پیشین که از نیاکانش دریافت کرده به منظوری تازه استفاده می کند. نمونه آن استفاده دایناسورها از پر برای پرواز است که در ابتدا به عنوان عایق حرارتی در آن ها ایجاد شده بود. همین حالت را در تغییر شکل غدد عرق به غدد شیری در پستانداران می توان مشاهده کرد). نمونه مشهور ساختمان وستیجیال وجود چشم در موش کور است که احتمالا برای درک تغییرات طول روز در طی فصول سال بکار می رود.

بوجود آمدن گونه های جدید (گونه‌زایی)

بوجود آمدن گونه های تازه نیازمند جفت گیری بصورت انتخابی است زیرا این روند باعث کاهش جریان ژن می شود (جریان ژن همان انتقال آلل های ژن از یک جمعیت به جمعیتی دیگراست.به آن مهاجرت ژن نیز می گویند). جفت گیری انتخابی به عنوان مثال, می تواند در اثر تغییر محیط فیزیکی(مثلا در اثر جدایی فیزیکی یک گروه بدنبال ایجاد یک سد خارجی) یا در اثر انتخاب جنسی رخ دهد. باگذشت زمان زیر گروه های ایجاد شده ممکن است چنان متفاوت گردند که گونه های تازه ای را تشکیل دهند. این تفاوت ها می تواند در اثر اختلاف فشارهای انتخابی روی زیرگروه های مختلف , بروز جهش های جدید در زیر گروه ها و یا اثر بنیان گذار[۱۳] ( کاهش تنوع ژنتیک در اثر ایجاد یک جمعیت جدید از تعداد بسیار اندکی از افراد) بوجود آیند. تغییرات ژنتیک بوجود آمده در زیر گروه ها, ناهمگونی بین ماده ژنتیکی دو زیر گروه را افزایش می دهد و به همین دلیل جریان ژن بین گروه ها کم می شود. هنگامی که جهش های شناخته شده ای که نمایشگر خصوصیات هر زیر گروه هستند به حالت تثبیت شده ای برسند , جریان ژن به صورت عملی متوقف خواهد گردید. باید در نظر داشت که حتی تعداد اندکی جهش نیز می تواند به ایجاد گونه های تازه بیانجامد و برای چنین تغییری حتی بروز دو جهش نیز می تواند کافی باشد. تصور کنید که یک جهش که اثری مثبت یا خنثی بروی اعضای یک گروه دارد رخ دهد و جهش مثبت یا خنثی دیگری نیز درون اعضای دیگر گروه بوقوع بپیوندد. حال تصور کنید که این جهش ها که به خودی خود سودمند یا بی اثرند, در صورت حضور همزمان در یک ارگانیسم مضریا کشنده باشند. این مشکل مانعی برای زاد و ولد بین دو گروه خواهد بود. اگر ژن های نامبرده در این دو گروه حالت تثبیت شده ای پیدا کنند , دو گروه جمعیتی که از نظر تولید مثلی مجزا هستند تشکیل خواهند گردید. بر پایه تعریف زیست شناختی گونه ها, این دو گروه دو گونه مجزا را تشکیل خواهند داد.

پیشرفت های تاریخی

نظریه های مربوط به دوران پیش از داروین

چندین فیلسوف باستانی اظهار داشتند که طبیعت, موجودات بسیار متنوعی را به شکلی تصادفی ایجاد می‌کندو تنها آن موجوداتی که توان زاد و ولد موفقی داشته باشند توان ادامه بقا خواهند داشت.از نمونه‌های این فیلسوفان می‌توان امپدوکلس[۱۴] و جانشین فرزانه اش لوکرتیوس[۱۵] را نام برد. پس از مدتی ارسطو نظرات مربوطه را بهبود بخشید. جاحظ مدتی بعد تنازع برای بقا را توضیح داد. او ذکر کرد که عوامل پیرامونی, محرک ایجاد صفاتی در جانوران می‌شوند که نگهبان حیات آنهاست. ابو ریحان بیرونی به توضیح انتخاب مصنوعی پرداخت و متذکر گردید که طبیعت نیز با روندی مشابه عمل می‌کند. نصیرالدین طوسی و ابن خلدون نیز نظرات مشابهی داشته‌اند.این نظرات قدیمی در قرن هجدهم توسط پی یر لوییز موپرتویس[۱۶] و سپس افرادی دیگر از جمله اراسموس داروین[۱۷] (پدربزرگ چارلز داروین) دوباره مورد توجه قرار گرفتند.

سنتز مدرن تکاملی

انتخاب طبیعی وابستگی شدیدی به مفهوم توارث دارد و این در حالی است که انتخاب طبیعی برای نخستین بار, مدتها پیش از درک مبانی اولیه ژنتیک مطرح گردید. گرچه راهب اتریشی گریگور مندل, که او را پدر ژنتیک مدرن می دانند هم عصر داروین بود, کارهایش همچنان تا آغاز قرن بیستم ناشناخته باقی ماندند. انتخاب طبیعی تنها پس از تلفیق فرضیه فرگشت داروین و درک پیچیده آماری قوانین وراثت مندل, از سوی اکثر دانشمندان مورد قبول قرار گرفت. کارهای رانلد فیشر( وی زبان ریاضی مورد نیاز برای فرضیه ژنتیکی انتخاب طبیعی را تکمیل کرد) جی بی اس هالدین (وی مفهوم "هزینه" را در انتخاب طبیعی بکار برد و توضیح داد) سوال رایت ( وی در زمینه روشن ساختن مفهوم انتخاب و انطباق فعالیت داشت) تیودوسیوس دابزانسکی( وی جهش را به عنوان ایجاد کننده تنوع ژنتیکی, عامل ایجاد کننده ماده خام مورد نیاز برای انتخاب طبیعی معرفی کرد) ویلیام دانلد همیلتون (وی مفهوم انتخاب قومی را توضیح داد) ارنست میر (وی نقش مهم جدایی تولید مثلی را در تولید گونه های جدید مطرح کرد) و بسیاری از دانشمندان دیگر, باعث بوجود آمدن سنتز مدرن تکاملی گردید. این سنتزتا به امروز به نقش کلیدی انتخاب طبیعی در فرضیه تکامل تاکید می کند.


تعداد بازديد : 3
در مورد وبلاگ
در مورد وبلاگ

 

بسم الله الرحمن الرحیم 


نظریه تکامل در ایران ،نظریه تقریبا ناشناخته ای در بین عموم مردم است ، برخی از افراد فکر می کنند که زمانی فردی به نام داروین آمد و گفت که انسان از نسل میمون است، برخی حتی اسم داروین را هم نشنیده اند. در سطح اطلاع رسانی ما شاهد پیشرفت زیادی در درک آن نبوده ایم و هدف این وبلاگ آگاهی بخشی در این حوزه است. و البته با توجه به اینکه به دلیل تفسیرهای غالبی که از آفرینش انسان می شود، و مغایرت ظاهری آن با نظریه تکامل، معمولا این نظریه تکامل است که قربانی می شود.بنابراین ،در قدم اول ،دفاع از نظریه تکامل ، پاسخگویی به ادعاهای مخالفان و درنهایت ارایه مدارک تایید کننده این نظریه مد نظر است. عمده مطالبی که در حال حاضر قصد دارم در این سایت بگذارم .

 


تعداد بازديد : 3